J Sex Med：性功能障碍的阅读治疗法：系统性回顾和元分析

已经有，有研究者执法人员评估了选读疗法治疗法功能性失常的，并与不进行治疗法以及其他打压措施进行了比较。

研究者执法人员在MEDLINE， EMBASE和PsycINFO之前查询了1970年到2020年1年初的就其文献。 选择准则是探索性飞行测试，赞赏了基本功能或非基本功能的选读疗法与不治疗法（等待名单或CPA）或其他心理打压相比较治疗法所有多种类型的功能性失常的情形。选读疗法是一种心理治疗法，由患功能性失常的个人或女儿使用。

研究者一共15项探索性飞行测试，1113名组织者（781名成年人；332名年长者）符合纳入准则。研究者相比之下，与不治疗法相比较，非基本功能的选读治疗法使更为大比例的成年人组织者报告功能性失常得到缓解，并且治疗法组织者的性满意度更为高（之外成年人和年长者组织者）。与未治疗法相比较，基本功能选读治疗法对成年人功能性有微小的全力起着；而对年长者功能性不能严重影响。非基本功能和基本功能选读治疗法的结果与其他打压多种类型的结果在所有结果上都不能关联性。整个来讲，直接严重影响流失率，研究者条件之间不能见到关联性。所有结果的证据的确定性为非常低。

最后，研究者执法人员指出，有迹象表明，选读疗法对功能性失常有全力起着。在各项研究者之前见到成年人的效果比年长者更为值得注意。然而，由于研究者建筑设计的显然和研究者结果的不精确性，研究者执法人员无法对功能性失常采用选读疗法得出确切的结论。因此，需要更为多提高效率和更为大规模的飞行测试。另外，其所定义今后研究者的就其结果毫无疑问以及并存的AO系统来衡量这些终点。此外，今后的研究者其所报告治疗法的可接受性和依从性情形。

原始原文：

Jacques J D M van Lankveld ， Fleur T van de Wetering ， Kevan Wylie et al. Bibliotherapy for Sexual Dysfunctions： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med. Mar 2021