医药股的逻辑：日本人告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文刊登自众所周知，著者：汤诗语。动脉网经授权刊登。

这示意图还是很让人沮丧惊讶的，韩国快速增长那么比较严重，结果以欠款不计的泻药物生产额20年不下降，而全民公共卫生费急剧下降！按韩国这个情况下，“快速增长比较严重=泻药企下降”的形式化就不形同立了。而且，快速增长导致用泻药量下降，而产值却不下降，那么并不需要推断市价上有不断下降。

“精确性评价”也许是导致苹果的核心环境因素，因为韩国的精确性评价过后后跟著，泻药物零售商就不下降了：

也确实不断地苹果：

@洒水标 表明：“原因谩骂讲就是，所有玩家里泻药企是比较好戏弄的软柿子在韩国公共卫生是正正但政府强势定价，每两年掀开一次也许会改定市价（毕竟就是砍价）。这场扯皮由中央社也许会保险公共卫生协议也许会筹划，通称中医学协。中医学协上缴发表意见日后但政府根据发表意见改市价。这里但政府要面临的一个可选择是，要么诬陷有普选权的贪官（增税，或者提价），要么诬陷国际关系出力壮大的牙医们（韩国护士也许会，国际关系筹款富户，国也许会里考虑到国政），要么戏弄一下泻药企让它们忍忍。”

这让我们想到了刚形同立的“超级医保局”——各地区公共卫生保障局：

韩国的护士不好拉姆，华北地区倒是很好拉姆，这样华北地区比韩国多一个软柿子？这样就不全是泻药企负有？

那么，韩国的全民公共卫生费从哪来，大花在哪里？内务省体出力劳动省有统计数据：

这是平形同27年（2015年的示意图）：

对比一下平形同7年（1995年）和平形同6年（1994年）呢？

平形同7年（1995年）按比率分的公共卫生费：

外表，分钱主要大花在养老院了，而且65岁以上小孩子大花费的占总比从1995年的45.2%急剧下降到2015年的59.3%！

韩国的医泻药企业是怎么样的状况呢？

这是年销量：

高度集中。Top 10占总51.8%年销量，Top 30占总76.6%年销量。毕竟这跟美国政府的仿制泻药企业的情况下只用，Top 10占总56.1%，Top 20占总75.2%（注意：是仿制泻药，不是专利泻药！）：

那么，既然国内零售商不能下降，那么韩国的泻药企补贴结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，韩国的大型泻药企都纷纷进军外国。2016年真田的外国补贴占总销售额的62.2%，安斯耀华占总64.6%（2013年53.4%）。

那么，韩国的成果对我国有何真理呢？

预不计，华北地区的公共卫生改革方向也许相结合韩国，而非美国政府。

这是美国政府的公共卫生掀费用占总GDP百分比的示意图：

美国政府GDP世界性第一，但其2016年公共卫生掀费用竟占总GDP的17.9%，而且分析2018年将下降到18.2%，未来甚至也许跃进20%！而美国政府的快速增长总体显然低于韩国。但实际效果呢？2015年美国政府的全民生产总值预计寿命为78.74岁。

那么韩国呢？这是内务省体出力劳动省的统计数据示意图，平形同27年就是2015年，全民公共卫生费占总GDP百分比是7.96%，而众所周知，韩国的快速增长总体相当比较严重：

由此可见，韩国对公共卫生掀费用的控制极其形同功！而且，2015年韩国的全民生产总值预计寿命为83.84岁。从全民生产总值寿命看，美国政府人大花了17.9%的GDP，但还不如只大花7.96%的GDP的韩国形同功。

华北地区的情况下呢？如下示意图：

2016年公共卫生掀费用占总GDP百分比是6.23%。2015年华北地区的全民生产总值预计寿命是75.99岁，还算不错——未来我国快速增长的总体也许会比美国政府比较严重得多，愈来愈类似韩国。韩国在快速增长如此比较严重的现在，对公共卫生掀费用的控制仍然极其形同功，而且效果极其好，那么，华北地区是精研美国政府还是精研韩国呢？

某些人经常真的，华北地区可以精研美国政府，但美国政府好事么？尤其是跟韩国比。而且，分钱从哪来？哪个行政部门愿意挤出来分钱给公共卫生支出呢？近20%的GDP可不是小数目！